문서의 임의 삭제는 제재 대상으로, 문서를 삭제하려면 삭제 토론을 진행해야 합니다. 문서 보기문서 삭제토론 갤럭시 노트7 폭발 사고 (문단 편집) === 9/6 미연방 항공청(FAA)의 노트7 항공기 소지 금지 권고 === 2016년 9월 6일, 노트7으로 큰 불이 번질 우려가 현실화 된 와중에 [[http://www.huffingtonpost.kr/2016/09/07/story_n_11884844.html|FAA에서 비행기 탈 때 갤럭시 노트7 소지 금지를 검토]]한다는 소식이 [[http://www.phonearena.com/news/FAA-considers-banning-the-Samsung-Galaxy-Note-7-from-flying-on-U.S.-airlines_id85084|전해졌다(해외기사)]]. 이에 질세라 [[http://archive.is/pBGRz|(@)국내 역시]] 같은 제재를 검토하기 시작했다. 호주 [[콴타스]]는 자체적으로 [[http://www.smh.com.au/business/innovation/qantas-bans-passengers-from-charging-new-samsung-galaxy-note7-phones-on-flights-20160907-grb9wr.html?utm_source=twitter&utm_medium=social&utm_campaign=nc&eid=socialn%3Atwi-13omn1677-edtrl-other%3Annn-17%2F02%2F2014-edtrs_socialshare-all-nnn-nnn-vars-o%26sa%3DD%26usg%3DALhdy28zsr6qiq|노트7의 기내 충전을 금지하기 시작]]했다. 갤럭시 노트의 주요 고객층인 [[https://youtu.be/v6cXZUnmCD4|화이트 칼라 비즈니스맨들]]에겐 청천벽력 같은 소리. 2016년 9월 8일, 엎친 데 겹친 격으로 위의 논의 기사가 나온 다음날, 미국에서 [[http://www.wmbfnews.com/story/33034080/horry-paramedic-believes-phone-could-have-caused-local-house-fire|집에 딸린 garage(차고 겸 창고)가 불타는 사건이 발생했다]]. 충전을 시켜둔 채 나갔다가 돌아왔더니 소방관들이 불을 끄고 있었다고 하며, 소방관은 발화 원인으로 갤럭시 노트7을 지목하였다. 미국에서는 이미 2016년 9월 5일부터 리콜을 시행했는데, 리콜 진행 중에 발생한 사고다. 다만 이 화재 사건은 이후에 '원인 미확인'으로 화재 원인이 변경되었다. 갤럭시 노트7을 화재 원인으로 단정지을 수 없다는 판단이다. 같은 날 9월 8일, 국토부는 [[갤럭시 노트7]] 기내 반입 금지 계획이 없다고 전했다.[[http://www.yonhapnews.co.kr/bulletin/2016/09/08/0200000000AKR20160908117051003.HTML|#]] 삼성전자 측 의견을 들어 갤럭시 노트7 결함과 항공기에 반입했을 때 위험성 등에 대한 의견을 청취하고 "삼성전자 측 설명을 들어보니 기내 반입을 금지할 필요성을 확인하지 못했다"라고 [[참 쉽죠|참 쉽게]] 안전조치를 취했다. [[그러나 이 사진이|그러나 이 결정이 기내에 허용되는 일은 없었다. 정부와의 로비에 모든 힘을 쏟아낸 삼성은 이어지는 다음날에 FAA에 거짓말처럼 금지를 당했다.]] 2016년 9월 9일, FAA는 8일(현지시간) 성명을 통해 “기내에서 갤럭시 노트7을 켜거나 충전하지 말고 수하물로 부치지도 말 것을 강하게 권고한다”고 밝혔다. [[http://www.hankookilbo.com/v/55959965003847e5a2ce7fbd43ffb525|#]] 특정 브랜드를 언급하는 이 같은 조치는 매우 이례적인 강력한 조치라 볼 수 있다. 같은 날, 9월 9일, 해외에서 [[https://www.instagram.com/p/BKGSmQkDpg1/|추가 폭발 소식]]이 전해졌다. 같은 날, 9월 9일, 인터넷 사이트 [[뽐뿌]]에 친구의 노트7이 충전 중 폭발했다는 글이 [[http://www.ppomppu.co.kr/zboard/view.php?id=phone&no=3235291|올라왔다.]] 작성자에 따르면 이번 폭발 사고는 이미 서비스 센터에 방문해 정상 판정을 받았었던 폰이라고 하여 논란이 더 커질 것으로 보인다. 그런데 추가 후기로 올라온 글에서 뜬금없이 [[http://www.ppomppu.co.kr/zboard/view.php?id=phone&no=3235609|센터에서 임시로 중국 수출판 휴대폰]]을 줬다고 한다. 삼성 구미공장에서 찍어내는 제품은 전량 내수용 제품이고 센터에서 수출용 제품을 가지고 있는 경우는 없다. 아마도 글쓴이의 친구가 착각했거나 와전된 것으로 보인다. 아니면 센터 기사가 중국 내수판과 마찬가지로 ATL제조 배터리를 탑재한 제품이라고 했다는 경우라던가.저장 버튼을 클릭하면 당신이 기여한 내용을 CC-BY-NC-SA 2.0 KR으로 배포하고,기여한 문서에 대한 하이퍼링크나 URL을 이용하여 저작자 표시를 하는 것으로 충분하다는 데 동의하는 것입니다.이 동의는 철회할 수 없습니다.캡챠저장미리보기